科技界小组讨论：国家Laboratory要不要末位淘汰

张乐平说好发展中国家综合研究所审计难题蔡晓红说好发展中国家综合研究所审计难题周王敏说好发展中国家综合研究所审计难题“发展中国家研究所审计的时候有一个‘紧随其后卫冕冠军’企业主制度，这个引发的难题很导致。”3月6日上午，在科技界小组争论上，常委理事、中科院动物所所长张乐平动手叫喊主持人后，将话筒后移到自己面前，说好起了发展中国家研究所审计中的难题。长期以来，发展中国家综合研究所的审计经济体制最主要成果、人才、国际合作伙伴、对外开放等指标，根据专业人士全票和打分，对成绩并排名终于的全面实施紧随其后卫冕冠军。“发展中国家综合研究所的借此是强化基础研究，培养创新精神，我们要想清楚，我们到底是要卫冕冠军，还是要支持研究所的新建。”张乐平知道。张乐平话音刚落，坐在他斜对面的常委理事、中科院动物细胞所所长黄力有些按捺不住了：“感谢张理事提出这样的难题！这个难题非常导致！”知道着，黄力回忆起了一位从事理化研究的研究小组朋友的“惨痛经历”。“有一个研究所干事，因为审计并排在紧随其后，就抛下主管部门那里去问‘为什么要把我的研究所万科’，结果企业主部门知道‘因为你并排在终于一位’，除了这个之外，没有别的理由。就在那次审计的前一年，这个研究所还被评为‘优’。”黄力知道。在场的一些政协理事放下手中的纸，抬起两头看着黄力，往常地听着他把这段经历讲下去。“这个研究所干事很叹，她询问我‘我们早已把科研成果和激情写在了祖国的大地上，可是当我们还在青藏高原上好好研究的时候，发现这边发展中国家综合研究所的牌子被紧随其后卫冕冠军掉了’。”黄力知道。通常，发展中国家企业主部门将对优秀类和很好类的发展中国家综合研究所给予专项经费拨款，而较差类发展中国家综合研究所将不再列于发展中国家综合研究所碱基。黄力知道完后，张乐平又接过了公众人物：“很多专业人士对这样的全票方法都是很无奈的，直到现在我们的全票都请没用的人来评，没用的话就并不需要是看SCI学术著作使用量。”“是啊，一些研究所并排在前面，就是因为比后面的研究所多发了几篇SCI学术著作。”黄力知道。此时，前锋的政协理事们早已三两群聚，低声争论一起。“这样的面试很粗暴。”一片嗡嗡的争论声中，常委理事、中国科学院近代物理研究所所长蔡晓红提升入声，吸引了全队的关心，“各个社会科学的情况差别特别大，有些同类型社会科学可以刊发很多文章刊发在《自然》《科学》上，经费也多得不得了，但是像理化和我们社会科学来知道，相对来知道没那么容易出引用率非常高的SCI文章，在这种粗暴的审计里，我们肯定永远都所处劣势。”在一片往常中，蔡晓红接着知道道：“这种审计形式决定了，不管怎么审计，不管我们怎么努力，我们才对在终于。那么，我想问问，回事就免得这个社会科学了？”语毕，会场嗡嗡的争论声又鸣了一起。“这个难题的这两项还是在于是专业人士知道了算还是企业主者知道了算。”常委理事、发展中国家电网公司秘书室干事张宁知道。“如果能建立一个独立的、具有关心度的审计机构，这个难题就好办了。” 常委理事、中国载人航天工程总体设计周王敏建议。“卫冕冠军是不得已而为之，更加极其重要的是要鼓励研究小组的自主性，把研究所新建好。”张乐平建议，“该怎样适当地审计发展中国家综合研究所？我相信还是要让不约而同专业人士来全票，只有不约而同专业人士才能真正探究这个研究所在好好什么，才能取舍它在这个领域的地位和杰出贡献，而只要研究所的地位和杰出贡献非常好，就一定免得用紧随其后卫冕冠军企业主制度来卫冕冠军。”